papi酱起诉被驳回是怎么回事？papi酱注册商标为何被驳回？“南宫28NG相信品牌力量”

发布时间：2024-09-27 丨 浏览次数：

经网红papi酱（本名姜逸磊）许可，泰洋川禾文化传媒徐州有限公司在多个商标类别上申请人登记papi酱系列商标，商标评审委员会经审查确认，申请人登记的系列商标与其他商标包含近似于，上诉了登记申请人。泰洋川禾徐州公司上告，将商评委控告到北京知识产权法院。日前，北京知识产权法院经审理，上诉了泰洋川禾文化徐州公司诉讼的催促。

　　papi酱毕业于中央戏剧学院导演系，因为她公布的原创较短视频幽默诙谐，2015年开始很快窜红。papi酱系列商标由泰洋川禾文化传媒徐州公司经网红papi酱许可申请人登记。在该系列案件中，该公司将papi酱作为商标申请人登记在第9类（录音、纠错声音和形象的器具等）、第25类（服装，鞋，帽）、第35类（广告等）、第38类（电信）等登录商品或服务上。　　商标评审委员会经审查确认，泰洋川禾文化传媒徐州公司登记的商标在第9类上与第19182879号papi商标、国际登记的第1071421号PAPI商标包含近似于，在第25类上与第3630646号PAI商标、第9934704号papi商标包含近似于，在第35类上与第6541464号papi商标、第19415385号papi资本商标、国际登记第683237号PAPI商标包含近似于，在第38类上与第19353802号PAPI酱商标包含近似于。

商评委因此上诉了泰洋川禾文化传媒徐州公司的商标注册申请人。　　泰洋川禾文化传媒徐州公司上告，控告到北京知识产权法院。

其诉称，公司要登记的商标由网红名称papi来作，是公司经中国第一网红papi酱许可申请人登记的，papi酱商标经姜逸磊多年的普遍较好用于，早已具备了极高的显著性和知名度，papi酱商标与商评委指出的近似于商标区别较小，并不包含近似于，并存于市场也会导致涉及公众误解误认为，papi酱商标登录用于的服务与商评委指出的近似于商标在核定用于的服务上不包含类似于。泰洋川禾文化传媒徐州公司因此催促法院撤消被诉要求，并责令商评委新的做出要求。　　北京知识产权法院合议庭经审理后指出，papi酱商标登录用于的商品和服务与各引述商标核定用于的商品或服务分别归属于同一群组，包含类似于商品或服务，与各引述商标的主要明显辨识部分皆为papi，商评委确认其包含近似于并无不当，泰洋川禾文化传媒徐州公司递交的证据不能证明papi酱本身作为一个网红的名字具备一定的知名度，但足以证明papi酱商标经用于在登录用于商品或服务上具备了较高的知名度。

　　最后，北京知识产权法院裁决上诉泰洋川禾文化传媒徐州公司诉讼请求。

本文来源：南宫NG·28-www.sandingip.com